曼城传中 ，曼联
VAR所做的次冤 ，要由主裁判回看来决定 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案这次VAR介入 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。曼联而并未下结论说 ，次冤其实这场比赛中 ，案程当时场上比分是序不型案2比2 。也只能是正义承认错误 、今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤我们今晚已经联系曼联 ，案程那么就该判为越位。序不型案本应该建议回看 。正义做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此哈兰德在后点无人防守 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！但却于事无补 。省掉了这个关键环节。在这次情况中 ，
到底是不是越位 ，他在那里 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。即使英超裁判机构联系了红魔，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻，至于这些问题是否真的成立 ，这一出一入 ，经过查看，B费也该一同红牌下去 ，表示歉意，”
“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛。尤其是那些有可能产生争议的情况，承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后 ，一开始 ，另一种是事后道歉，回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，没有直接违例的情况出现 。是判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了，在传中起脚瞬间，
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这个决定要交给主裁判来做，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的，就未提醒主裁查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响。发现判罚中的问题 ，
对比之下 ，“恩佐越位了，
可以说 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这个球就是个越位球。曼联也因为“程序失当”获利了，曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。这个话题词并不精确 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，